2016欧冠判罚规则 / 2016欧冠决赛裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016欧冠判罚规则的问题，于是小编就整理了5个相关介绍2016欧冠判罚规则的解答，让我们一起看看吧。

2016年梅西欧冠被谁淘汰的？

2016年欧冠比赛，梅西所在的巴塞罗那是被马德里竞技淘汰的。

2016赛季欧冠联赛1／4决赛的争夺中，凭借格列兹曼的梅开二度，马竞主场以2∶0战胜巴萨，总比分3∶2晋级。

　　在巴塞罗那与马竞的首回合比赛中，巴萨在诺坎普以2∶1胜出。本场比赛进行到第36分钟，萨乌尔将球挑入禁区，中路无人防守的格列兹曼头球破门。下半场第88分钟，伊涅斯塔禁区内手球，马竞获得点球，格列兹曼一蹴而就将比分改写为2∶0。补时阶段，马竞球员加比禁区内手球，但主裁判仅判罚禁区外任意球，梅西主罚将球打高。最终，马竞主场2∶0获胜，继2014赛季之后再进欧冠半决赛。

2010欧冠国米对巴萨谁被罚下？

210年国米和巴萨的比赛发生在半决赛，其中在次回合的比赛中，巴萨在主场迎战国米，在比赛进行到第27分钟出现争议判罚，当时莫塔只是有个轻微抬手的动作，布斯克茨被碰到后，捂脸倒地挣扎，而裁判因莫塔推搡布斯克茨吃到红牌被罚下。转播镜头捕捉到布斯克茨从指缝里偷瞄的表情，从此“布教授”的名头就摘不下去了。但最终国米凭借顽强的防守在客场0:1小负巴萨，总比分3:2晋级决赛，并获得了最终的欧冠。

欧冠决赛25秒的那个点球判罚合理吗？能否不判罚点球？

恐怕谁也没有想到，今年的欧冠决赛会是这样一个剧情：开场仅25秒，利物浦队就获得一个点球！可以说这个点球极大的影响了这场比赛的走势。

首先，请允许我佩服一下主裁判的勇气，敢于在开场仅仅25秒就做出点球判罚。当然根据现行的规则，这个点球判罚是准确无误的。

让我们还原一下当时发生的情况。

这是利物浦进攻到热刺队禁区前沿时，马内的传球打在了西索科的手臂上，更准确的说是先打在了西索科的胸口上，又弹到了他的手臂上。

当时西索科的手臂很明显的张开，与身体都呈90°了，所以这完全符合点球判罚规则中的“手臂明显张开，扩大防守范围”规定。

西索科在这一刻犯了愚蠢的错误，他的本意是想指挥禁区内的队友站位，但却忽略了马内的传球有可能打在自己手臂上的风险。一般在这种情况下，后卫都会把双手背在身后，但西索科却“牧童遥指杏花村”，实在是匪夷所思。

有些人说西索科不是有意手球的，也就是说是“球打手”，不是“手打球”，所以不应判点球。

这就不懂最新的规则了。根据FIFA最新的规则，禁区内手球不在乎有意还是无意，只要是手臂明显张开，改变了皮球的运行轨迹，就必须判罚点球。

这项最新规则是从6月1日开始实行的。也就是说热刺有一点儿倒霉，如果欧冠决赛早几天进行，这个球还有商量的余地；但是按照新规则，一点儿商量的余地都没有了。

至于有些人说的皮球是先打在西索科的胸口上，然后弹在他的手臂上，这也不重要，只要是手臂与球发生接触就算手球，不管是怎么弹过来的。

从规则上来说，这个点球一点问题没有。可是好好的一场决赛就因为这么一粒点球而发生了改变！（热刺不得不攻出来打，结果可想而知）我相信这是每一个球迷都不想看到的情景。我们要的是一场精彩的令人难忘的欧冠决赛！

大家都看了昨晚的决赛。

利物浦如愿以偿的拿走了冠军。英超的后备，热刺可惜了。

22秒的点球，会成为后人一直争论的焦点。因为，正式由于这个点球，导致热刺的心态失衡，甚至没有组织起像样的进攻。从比赛过程以及观赏性来讲，裁判的判决非常糟糕。

从竞技体育的交付来说，我们很清楚的看到球打在肩膀和大臂之间，可以算作手球。毕竟在欧冠决赛，1分钟就判点球，也是很有压力的。

所以说，从票房交付来讲，糟糕至极，可以不判，并让比赛充满观赏性和悬念的时候，就这样被杀死了。

欧冠热刺对尤文踩踏孙兴民的尤文队员欧足联什么样的处罚？

我们可以看看当时的比赛情况，尤文后卫巴尔扎利和孙兴慜在面对一个高球进行对抗，孙兴慜倒地，巴尔扎利在跳起来争顶头球后，落地的时候，踩在了孙兴慜的小腿上。大多数人认为巴尔扎利是故意踩踏孙兴慜，而且连续踩踏了两次。

不过我个人认为至少第一次巴尔扎利并不是有意踩踏，而是跳起来后落下无意踩到了孙兴慜，因为当时巴尔扎利的注意力主要是放在球上，至于第二次踩踏，是有意还是无意就不好说了，不过有一点要注意，是至始至终巴尔扎利都一直抬着头看球，所以从这个角度而言，你很难判定巴尔扎利的踩踏是有意还是无意！

不过当孙兴慜想报复巴尔扎利的时候，巴尔扎利也有一个往后踢的动作，这个倒真是故意了，只不过没有踢到。而且巴尔扎利马上一个举手表示歉意的动作，所以裁判也有自己的判断！

如果欧足联认定巴尔扎利的两次踩踏是无意的，自然就不会追加处罚，裁判报告中如果没写到这点，尤文球迷就更不用担心了。但是如果欧足联认定巴尔扎利是故意踩踏的话，那么至少停赛两场起！

值得注意的是，在赛后采访中，无论是巴尔扎利还是孙兴慜并没有将这个事情刻意进行渲染，连孙兴慜都认为这可能是一个无意的动作。所以笔者更倾向于欧足联不会处罚巴尔扎利！

当时的情况巴尔扎利在第一次落地之后，确有一个附加的踩踏动作，随后孙兴民试图反踢对方，巴尔扎利也有后蹬动作，但均未踢到对方。场上裁判对此未做判罚。

赛后的附加处罚主要依据来源于录像和裁判报告，当时场上双方并未对此纠缠，这种情况如果热刺不投诉，欧足联很难主动介入。

这个要等后面欧足联看录像的结果，不过估计处罚应该不会太大。

巴尔扎利第一次踩的时候是无意识的，结果孙兴民有一个报复性的抬脚动作，导致了第二次的踩踏。所以感觉最大的可能就是欧足联不处罚，如果热刺上诉的话，可能会有追加处罚，不过最多一场！

关于这个问题，首先我们先回顾一下当时的情形，从慢镜头可以看到尤文图斯队员有两次踩踏孙兴民的动作，孙兴明也有试图反击对手抬腿的动作，但是双方并未就此纠缠下去，裁判也并没有鸣哨吹罚犯规。既然裁判没有吹罚这个犯规，当时也没有提出抗议，那么赛后是不会写到裁判报告里面，那么后续这件事情自然就不会有处罚，除非热刺官方书面提出上诉，欧足联才会通过看视频录像等确定，一经确定有犯规行为，才会作出后续处罚，根据以往的案例，欧洲联可能会做出禁赛尤文图斯犯规球员1-3场的处理。

这种情况实际在足球场赛场上非常常见，只要队方没有恶意的动作，相信热刺俱乐部也不会提出上诉的，毕竟足球圈内少一个敌人就多一个朋友。

谢谢您的邀请。这种情形在足球比赛是很平常的事情，由于某个球员的威胁或是对自己球队帮助特别大而被对手重点关照，那么对方就是无所不用其极的干扰、激怒你，你和他认真那你就输了。对方有动作，孙也有报复性的动作，但是当值主裁判没有表示，并且赛后也没讨论此事，多半这个事件就跟没发生一样，不会有处罚。

欧足联官宣:拉莫斯在欧冠比赛中“明显的故意吃牌”，将被禁赛两场，你怎么看？

罪有应得，拉莫斯不只是一次这样做了，谁让他光天化日之下挑战裁判了？不过这对于如今的皇马没太大影响，毕竟现在的皇马问题不在后防，而在锋线。

本人做任务，麻烦点一下优质，多谢

拉莫斯不论红黄牌在西甲历史上都已经创了纪录了，成为历史第一人。是什么让他执迷于吃牌？除了是防守的需要，对球队的战术牺牲，更多的是惩戒不够严，这使得拉莫斯能够和敢于去拿红黄牌，而别是黄牌累计5张停场一次的规定，足以让拉莫斯能够选择在什么时间，哪场比赛做出犯规，甚至不到犯规次数也要补上一次，以避免在重大比赛上的缺席。

欧足联的这次对拉莫斯的惩罚是个好事，如果都像拉莫斯这么做，足坛这种风气一旦蔓延开那可不得了，红牌黄牌一时间成了家常便发，球员乐此不疲可把裁判给累坏了，这对于比赛的观赏性可一点都不酷。一场比赛让红黄牌给毁了不是球迷们想要的比赛，也是不正常的。

拉莫斯在赛后最初就是大大方方的承认了自己就是故意吃的牌，这是战术选择，在他看来做这样的事不但没有羞耻心，而且还对自己的的行为感到骄傲。因为这场吃到了牌拉莫斯就累计达到5张黄牌了，在下一场不重要的比赛中就要停赛，而停赛一场之后拉莫斯就无牌一身轻了，这样就不怕缺席之后重要的比赛了。拉莫斯在看到舆论声之后又改口说自己不是故意吃牌，前后矛盾的说法真是让人无语。

如果助长这种风气，那么黄牌的威慑力将会大大减弱，这与比赛的初衷是不相符的。钻规则的空子将被更多的被用在场上。

到此，以上就是小编对于2016欧冠判罚规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016欧冠判罚规则的5点解答对大家有用。